Авторское право изображения Уильям Хеннесси младший Приговор Пола Манафорта, бывший председатель кампании президента Трампа, вызвало интенсивную дискуссию о белых воротничков преступления наказывают в Америке.
Воспринимаемую мягкость приговора, вынесенного окружной судья Т. С. Эллис была встречена с недоверием и возмущение со стороны многих юристов.
Манафорт был приговорен к 47 месяцам тюремного заключения в качестве наказания за ряд обвинений в мошенничестве, по оценкам, расходы налогового управления США (IRS) миллионов долларов.
Реакция в социальных сетях была быстрой, с множеством осуждающих приговоров и полагая, что это указывает на более широкую проблему, как правовая система США несправедливо лечит различные типы преступников.
Эми Klobuchar, сенатор-демократ от Миннесоты и кандидат в президенты, написал в Твиттере: «преступления, совершенные в офисном здании следует относиться так же серьезно, как преступления, совершенные на улице».
Это приговор мягкий?
Дункан Левин, эксперт по финансовым преступлениям и бывший федеральный прокурор, назвал 47 месяцев «шокирующе низкой» приговор.
«Приговор очень мягок, конец истории», г-н Левин рассказал Би-би-си. «Это значительно щадящими для преступления такого масштаба».
Он сказал, что он остался «озадачила фраза» и предположил, что он «оставил много людей ломают голову».
Владимир Левин добавил, что учитывая «очень серьезный» характер преступления Манафорта, он ожидал более суровый приговор.
«Я думаю, что судья чувствовал себя сильно лично о ситуации Манафорта, и возможно, что в своем решении».
Павел Лейтон, профессор криминологии в Университете Восточного Мичигана, который много писал о белых воротничков преступления, соглашается с тем, что приговор является удивительно низкой.
Он отмечает, что 47 месяцев «ниже даже чем [Манафорта по] адвокат утверждал, что он заслужил».
Мистер Лейтон рассказал Би-би-си, что сравнивать предложения Манафорта в другие беловоротничковые преступники могут быть «проблемными» учитывая множество переменных, задействованных в каждом конкретном случае.
Однако громкому делу бывших политических лоббисте Джеке Абрамоффе перенял некоторые черты случае Манафорта, в том числе ее связи с более широкой расследования и близость ответчика к политической элите.
Абрамов был приговорен к пяти годам тюрьмы в 2006 году за обман американских индейцев племен из, по крайней мере, 45м $(£26М), а также уклонение от уплаты налогов, мошенничества и заговоре с целью подкупа должностных лиц.
- Больше о скандале Джеке Абрамоффе
На протяжении всей своей судебной Абрамоффе сотрудничал со следствием, что способствовало убежденности 10 должностных лиц, в том числе конгрессмена Боба Нея.
Судья Эллен Сегал Huvelle сказала, что она признана сотрудничества г-н Абрамов это за счет резкого снижения назначенного ему наказания.
Джером Kerviel, французский экс-банкира, который был признан виновным в одну из крупнейших банковских мошенничеств, когда он потерял €4,9 млрд (£3.82 млрд) за счет несанкционированных операций, отсидел три года в тюрьме в 2010 году.
Это предложение было расценено как суровый многих за пределами США.
Как судьи принимают решения, приговор?
Приговор Манафорта намного короче, чем предлагаемый диапазон от 19,5 до 24 лет выступают в наказание привел прокуроров.
Приговорив руководящие принципы предназначены, чтобы помочь судьям определить тяжесть наказания, и учитывает такие вещи, как количество жертв и прошлое подсудимого.
Например, банковское мошенничество наказывается сроком до 30 лет тюрьмы и максимальный штраф в размере $1 млн (£768,500) в США, но принципы позволяют судить работать там, где на весы дела сидит.
Г-н Левин признает, что «судьи имеют право не следовать указаниям, что часть полномочий, которые они имеют в США».
«Но руководство гарантировать, что суд в суд и судья, чтобы судить, подобные предложения дают похожие подсудимых», — объясняет он. «Речь идет о последовательности, и эта фраза находится вне ожидаемого диапазона.»
Хотя многие были в шоке от размера разрыва между предложенной и фактической приговор, он подходит тренда.
В 2017 исследовании, сообщили, что большинство федеральных судей в случаях белых воротничков «часто предложение значительно ниже мошенничества руководства».
«Федеральным судьям теперь следуйте консультативный диапазон руководство мошенничество в менее чем половине всех случаев».
Господин Левин отметил, что он не призывает к ужесточению наказания будет введена, и надеется на случай, что Манафорта будет вообще заводить разговоры о крайних приговора.
В США одни из самых суровых наказаний в мире, и недавнее исследование показало, среднее время служил растет.
Белых воротничков преступников относиться по-разному?
Короткое предложение было воспринято многими, чтобы быть еще одним доказательством, что «беловоротничковые» преступления, совершенные белых мужчин, не наказывают так жестко, как другие.
Демократический конгрессмен Александрия Окасио-Кортез написал в твиттере, что «справедливость не слепа, это купил» в ответ на оглашение приговора, в то время как Конституционный ученый племя Лоренц написал в твиттере, что судья Эллис показал «преференции богатый белый парень».
Нил Блэкмон, адвокат из Флориды, написал, что приговор был «уничтожающий обвинительный акт правосудия».
Пропустить сообщения в Twitter на @nwblackmon
Это справедливо для использования Манафорта предложения как уничтожающий обвинительный акт склонность системы правосудия для лечения и приговор защитникам зависимости состояния.
— Нил Блэкмон В. (@nwblackmon) 8 марта 2019 года
Отчет
Конец Твиттере на @nwblackmon
Черные люди в Америке получают 19,1% больше предложений, чем белые мужчины за аналогичные преступления, согласно недавнему отчету Комиссии США приговора.
Комиссия также установила, что судьи более склонны использовать свое усмотрение, чтобы сократить правонарушителя наказание, если преступник белый.
Скотт Hechinger является старшим юристом в Бруклинском службу защитника и выступает от имени людей, которые часто не могут позволить себе адвоката.
Он говорит, что раса и класс как информировать, как ответчик лечится.
Мистер Hechinger указал на одного из своих клиентов, которому предложили аналогичное предложение Манафорта за «кражу на сумму $100 четвертей».
Пропустить сообщения в Twitter на @ScottHech
Для связи на 47 месяцев Манафорта в тюрьме, вчера мой клиент был предложен 36-72 месяцев в тюрьме за кражу на сумму $100 кварталов от жилого прачечная.
— Скотт Hechinger (@ScottHech) 8 Марта 2019 Года
Отчет
Конец Твиттере на @ScottHech
«Большинство людей в системе, непропорционально бедных, черных и латино, редко если когда-нибудь обращались с таким же милосердием, сочувствием и индивидуальной ответственности [г-н Манафорт получили», — сказал он Би-би-си.
«В то время как» белые воротнички » уголовные законы редко соблюдаются, людей в сообществах, я служу являются адресными, более организованно, и часто арестовывали просто для жизни.»
Павел Лейтон соглашается: «многие судьи и в правовой системе, как правило, видят преступников — особенно Кавказских преступников — как быть хорошим человек, который совершил ошибку, в то время как бедные и меньшинства, более вероятно, имеют свое преступление рассматривается как отражение их плохой характер.»
В результате Манафорта приговор, многие юристы указали на «привилегий белых», ему понравилось, по сравнению с жестоким обращением черных преступников.
Пропустить сообщения в Twitter на @martinwalsh
Привилегии белых:
Пол Манафорт скрывается $55 млн в секретные оффшорные счета, чтобы избежать уплаты налога на $6м, выманивающий 3 банков в размере $25 млн., лежит, не раскаивается, наказание рекомендуем 19-24 лет, получает только 47 мес.
Кристалл Мейсон случайно голоса на выборах в США 2016, показывает раскаяние, получает 5 лет тюрьмы. pic.twitter.com/4MpjUja2ey— Мартин Уолш (@martinwalsh) 8 марта 2019 года
Отчет
Конец Твиттере на @martinwalsh
Павел Лейтон рассказал Би-би-си, что беловоротничковые преступники часто «сделать перерыв в соответствии с руководящими принципами назначения наказания за первый раз нарушителям», несмотря на часто имеющих «длинные модели криминального поведения».
Мистер Лейтон объясняет, что финансовые преступления зачастую «сложно и результат планирования или, по крайней мере, многие решения, которые созданы преступления, позволить ему продолжаться и, возможно, скрыть это, но [ответчики] рассматриваются впервые обидчиков и получить выгоду».
Белых воротничков преступления, что плохо?
Джорджи Уэтерби-профессор социологии и криминологии в университет Гонзага, и она считает, что общественность имеет ошибочное представление о серьезности преступления «белых воротничков».
«Издержки для общества белых воротничков преступности огромны, но люди не чувствуют их напрямую. Насколько безопасно они чувствуют себя в своих домах, где они могут гулять по ночам, эти вопросы люди чувствуют. Они осязаемы».
Однако ФБР считает, что расходы на преступлениях «белых воротничков» экономика США более чем в $300 млрд (£228bn) в год, и может иметь серьезные последствия для жизни людей.
Когда компании или частные лица незаконно уклоняются от уплаты налогов, меньше денег на коммунальные услуги, такие как школы и инфраструктуры.
В США, беловоротничковая преступность также увеличивает расходы на здравоохранение.
ФБР прогнозирует, что «потери из-за мошеннических действий приближаются к 10% от суммы денег, которые мы тратим на здравоохранение».
В то время как Мисс Уэтерби отмечает, что каких-то громких белых воротничков уголовных дел привлекли внимание американской общественности, таких как скандал с «Энроном», она предполагает, что «у людей короткая память» и любым беспределом «быстро утихнет».
Мисс Уэтерби добавляет, что romanticises обществе «белых воротничков» -преступников, и деньги и власть, они чаще всего достаются, что влияет на лечение они получают.
«Обвиняемые, в частности, в очень высоком уровне преступлений, часто создавать образ успеха. Они обладают богатством, и доступ и гламур», — говорит она. «Судьи могут увязнуть в этом, они могут быть сделаны к нему.»
Мисс Уэзерби сказал Би-би-си, что беловоротничковые преступники «концептуализируется как» американская мечта «пошло не так», что «приводит к разным результатам лечения».
Павел Лейтон идет еще дальше и предполагает, что некоторые американцы «так антиправительственных, что налоговое мошенничество не рассматривается как преступление, и даже многие юридические и другие консерваторы см. налоговое мошенничество в качестве отечественной».
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47477754